РЕЗКИЙ, КАК ДОНОС
Дней 10 назад у меня вышел
текст о начале судебного разбирательства по делу Т
атьяны Беловой, гендиректора сети стоматологических клиник ALFA-STOM, обвиняемой в мошенничестве, вымогательстве и
заведомо ложном доносе. Последнее из перечисленных преступлений - довольно диковинное. Почему-то в органах не особо горят желанием расследовать такие дела и прекращают их как можно быстрее, хотя 20 доносчиков в прошлом году дошли до суда.
А вот свежий случай из Жамбылской области, где заявитель прямо обвинил группу людей в нескольких преступлениях - хищениях, подделке документов, злоупотреблении должностными полномочиями. Эти факты перепроверили органы, но они не подтвердились. Теперь же полицейские не хотят наказывать доносчика, по чьей вине несколько человек оказались в орбите уголовного преследования.
Рассказываю.
В Меркенском районе Жамбылской области уже не один год идет борьба за земельные участки. Часть наделов оказалась в частной собственности, теперь там выращивают овощи, ягоды и фрукты. Не всем это нравится, поэтому у некоторых бизнесменов пытаются отобрать участки с помощью судов и уголовных дел.
Я писал про
один такой кейс -
ТОО «Жеміс-Жидеқ» втянули в разборки из-за якобы незаконной передачи земли в собственность в 2007 году, а
через 15 лет об этом вспомнили местные чиновники и прокуроры. В итоге суды вынесли решения в пользу предпринимателей.
Но параллельно с этими процессами законность процедур проверяли аж
три правоохранительных органа - Департамент полиции разбирался, не были ли подделаны документы, Департамент экономических расследований выяснял, правильно ли потрачены субсидии, а Антикор поставил точку по делу о злоупотреблении должностными полномочиями чиновников.
В итоге все три ведомства пришли к выводу, что закон не нарушен. Последнее Постановление о прекращении уголовного дела издали в
Антикоррупционной службе. Там резюмировали все следственные действия и прямо указали, что отсутствует состав преступления.
А заявления в органы написал
местный общественник Бахыт Адамсопиев, ранее судимый за мошенничество. Он когда-то работал председателем колхоза в том же Меркенском районе,
где проворовался, за что получил условный срок (в ролике -
репортаж КТК на эту тему). Пропали, кстати, государственные субсидии.
Еще он серийный должник - на нем десятки исполнительных производств на много миллионов и запрет на выезд.
А с недавних пор
мошенник переквалифицировался в борца за справедливость и закидал жалобами органы, обвиняя других людей в различных преступлениях. В итоге законопослушным гражданам пришлось ходить на допросы и очные ставки, а следователям проверять все доводы заявителя.
Причем Адамсопиев еще в ходе расследований признавал, что ошибся. Например, по делу о подделке документов он сам подал заявление, попросив прекратить расследование. А на одной из очных ставок общественник-мошенник прямо заявил, что
не был свидетелем преступлений, а лишь слышал о них от местных жителей.
В итоге все дела прекратили, после чего жертвы преследования Адамсопиева сами обратились в органы, требуя привлечь лже-стукача к уголовной ответственности в рамках
статьи 419 Уголовного кодекса.
Но поступившее на Адамсопиева заявление тут же списали в наряд. Как указано в ответе департамента полиции, общественник-мошенник писал свои заявления в
форме предположения, а не утверждения, то есть он всего лишь просил проверить его подозрения!
При этом как минимум в одном поданном заявлении Адамсопиев указывал, что несколько человек совершили тяжкие коррупционные преступления, которые впоследствии были укрыты должностными лицами из правоохранительных органов. С фамилиями и должностями.
Можно ли расценивать это как предположение? Или можно вот так, на глаз,
без проведения экспертизы прийти к выводу, что в заявлениях Адамсопиева нет утверждения? Но именно так решили местные полицейские.
В связи с этим, хочется понять - у нас за заведомо ложные доносы привлекают не всех или в Жамбылской области свой Уголовный кодекс?
@Kozachkow
