Попытка обезоружить суды? ⚖️
В новом массивном налоговом законопроекте Дональда Трампа спряталось одно предложение, которое может кардинально изменить баланс власти между правительством и судами.
Невинная на вид формулировка запрещает федеральным судам принуждать правительство к исполнению решений, если истцы не внесли денежный залог.
«Ни один суд США не может принуждать к исполнению постановления о неуважении к суду за несоблюдение судебного запрета, если при его вынесении не был внесён залог», — гласит текст.
Положение действует задним числом.
Поясняем.
В частных спорах судьи иногда требуют залоги, чтобы покрыть возможный ущерб, если судебный запрет потом отменят.
Но в делах против правительства залоги почти никогда не требуют — зачем обычному гражданину вносить миллионы, чтобы оспорить действия властей?
Недавний пример.
2 небольшие игрушечные компании судились с администрацией США из-за тарифов.
Правительство потребовало залог, который оказался дороже самих пошлин. Судья установил символический залог в $100 и заблокировал тарифы для компаний.
Новый закон сделает подобные решения неэффективными.
Суд сможет вынести запрет, но не сможет заставить правительство его исполнить.
Несколько судей уже заявили, что чиновники администрации рискуют быть признанными виновными в неуважении к суду за игнорирование решений. Подобное принуждение обычно используют для приведения стороны к соблюдению решений — от штрафов до тюремного заключения.
Но новый закон лишит их этого инструмента.
Белый дом обосновывает инициативу борьбой с «безосновательными исками».
В марте вышел меморандум, требующий от госагентств просить залоги у истцов, оспаривающих государственную политику.
Пока что ряд демократов из Палаты представителей призвал спикера убрать это положение из законопроекта, мотивируя это тем, что данное положение нейтрализует действительные судебные запреты и оставляет суды бессильными перед открытым неповиновением.
Закон ушёл в Сенат, где у республиканцев преимущество 53 к 47, но несколько сенаторов уже заявили о намерении внести изменения.
По сути, это попытка подорвать систему сдержек и противовесов.
Если президент не может заставить Конгресс принять нужные законы, а суды блокируют указы, проще обезоружить суды.
#главное #новостьдня #сша
@skybridgeinvest
В новом массивном налоговом законопроекте Дональда Трампа спряталось одно предложение, которое может кардинально изменить баланс власти между правительством и судами.
Невинная на вид формулировка запрещает федеральным судам принуждать правительство к исполнению решений, если истцы не внесли денежный залог.
«Ни один суд США не может принуждать к исполнению постановления о неуважении к суду за несоблюдение судебного запрета, если при его вынесении не был внесён залог», — гласит текст.
Положение действует задним числом.
Поясняем.
В частных спорах судьи иногда требуют залоги, чтобы покрыть возможный ущерб, если судебный запрет потом отменят.
Но в делах против правительства залоги почти никогда не требуют — зачем обычному гражданину вносить миллионы, чтобы оспорить действия властей?
Недавний пример.
2 небольшие игрушечные компании судились с администрацией США из-за тарифов.
Правительство потребовало залог, который оказался дороже самих пошлин. Судья установил символический залог в $100 и заблокировал тарифы для компаний.
Новый закон сделает подобные решения неэффективными.
Суд сможет вынести запрет, но не сможет заставить правительство его исполнить.
Несколько судей уже заявили, что чиновники администрации рискуют быть признанными виновными в неуважении к суду за игнорирование решений. Подобное принуждение обычно используют для приведения стороны к соблюдению решений — от штрафов до тюремного заключения.
Но новый закон лишит их этого инструмента.
Белый дом обосновывает инициативу борьбой с «безосновательными исками».
В марте вышел меморандум, требующий от госагентств просить залоги у истцов, оспаривающих государственную политику.
Пока что ряд демократов из Палаты представителей призвал спикера убрать это положение из законопроекта, мотивируя это тем, что данное положение нейтрализует действительные судебные запреты и оставляет суды бессильными перед открытым неповиновением.
Закон ушёл в Сенат, где у республиканцев преимущество 53 к 47, но несколько сенаторов уже заявили о намерении внести изменения.
По сути, это попытка подорвать систему сдержек и противовесов.
Если президент не может заставить Конгресс принять нужные законы, а суды блокируют указы, проще обезоружить суды.
#главное #новостьдня #сша
@skybridgeinvest