Дежурный по роте

📨 ТРУДНОСТИ МЕДИАРАБОТЫ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ E-OTINISH

Государственная система электронных обращений e-Otinish, которая должна упрощать взаимодействие граждан с органами власти, на практике превратилась в источник проблем для профессиональной деятельности журналистов и других пользователей.

Основная проблема системы — регулярные сбои синхронизации данных. Пользователи получают SMS-уведомления об обработке обращений или изменении их статуса, но на портале через браузер и в мобильном приложении egovmobile информация не обновляется. Обращения остаются в статусах «создано» или «в работе», хотя по факту уже обработаны.

Характерно, что после жалоб в техподдержку проблемы временно решаются, что указывает на осведомленность разработчиков о существующих неполадках. Однако системного решения проблемы не происходит — через некоторое время ситуация повторяется.

Технические сбои создают угрозу соблюдения процедурных гарантий. Согласно статье 73 АППК РК, участники административных процедур должны быть уведомлены о заслушивании не позднее чем за три рабочих дня до принятия решения.

Однако как можно своевременно ознакомиться с таким уведомлением, если система не отображает актуальную информацию? Пользователи рискуют пропустить критически важные процедуры из-за технических неполадок, за которые они не несут ответственности.

Отдельная проблема — неясность в применении процедуры заслушивания. В интерфейсе системы есть функция подачи возражений на предварительное решение, однако на практике возникают случаи, когда органы не засчитывают такие письменные замечания как полноценное заслушивание согласно требованиям кодекса.

Проблемы системы особенно болезненно сказываются на работе СМИ. Несмотря на то, что запросы журналистов имеют самые короткие сроки рассмотрения — семь рабочих дней — технические неполадки не упрощают профессиональную деятельность.

Дополнительную сложность создает практика переадресации жалоб тому же органу, на который они подаются. Это противоречит принципам объективного рассмотрения и особенно мешает журналистам в выполнении профессиональных обязанностей.

Текущая ситуация, вероятно, требует перехода от реактивного устранения сбоев к проактивному мониторингу и предупреждению проблем. Только так цифровизация государственных услуг сможет действительно служить интересам граждан, а не создавать дополнительные препятствия в реализации их прав.

Подробнее о проблемах системы eOtinish и их влиянии на работу журналистов читайте по ссылке.

@fund_anticorr

📑 КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ ИЗБЕГАЮТ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Шаблонные ответы на разные вопросы, перекладывание ответственности на другие ведомства, активный поиск причин для бездействия — таковы основные методы работы многих государственных органов, когда дело касается реального контроля. Особенно ярко эта проблема проявилась в работе департамента по управлению земельными ресурсами (ДУЗР) Акмолинской области.

✍️ Полтора месяца на копипаст

ДУЗР превратил рассмотрение жалоб о нарушениях природоохранного законодательства в настоящий бюрократический фарс. Речь шла о промышленной деятельности в водоохранных зонах реки Ишим и Астанинского водохранилища — в непосредственной близости от источников питьевой воды столицы.

Чиновники полтора месяца «изучали» три разных обращения, чтобы в итоге выдать практически идентичные ответы. Особенно показательна ситуация со вторым обращением о сельскохозяйственных участках у водохранилища — в ответе департамент подробно рассказывает о недропользовании у реки Ишим! Чиновники даже не удосужились изменить текст, просто скопировали ответ на первое обращение.

Получается фантастическая ситуация: журналисты спрашивают про сельское хозяйство у водохранилища, а им отвечают про карьеры у реки.

✍️ Цинизм ради формальности

Особенно цинично выглядит то, что редакция изначально пошла навстречу департаменту. По просьбе чиновников тип обращения был изменен с запроса СМИ на заявление, что продлевало сроки рассмотрения. Департамент намеренно попросил дополнительное время, мотивируя это необходимостью тщательного изучения вопроса. В итоге это время было потрачено на копирование текста из одного документа в другой.

✍️ Перекладывание ответственности

Вместо использования собственных контрольных полномочий ДУЗР предпочел переложить ответственность на Есильскую бассейновую инспекцию. Хотя законодательство прямо наделяет такие ведомства полномочиями по контролю за соблюдением земельного законодательства в водоохранных зонах.

Более того, ответы департамента содержат вопиющие противоречия. Чиновники признают, что недропользование в водоохранных зонах запрещено, но тут же сообщают, что все спорные участки предоставлены именно для недропользования. Департамент знает о запрете, но не видит нарушения в его систематическом игнорировании.

✍️ Отказ от собственных полномочий

Особенно показательны две фразы из ответов департамента: «Оценка ущерба экосистемы, штрафные санкции при нарушении экологических норм в водоохранных зонах не входят в компетенцию департамента» и «государственным органам запрещается осуществлять функции, не предусмотренные за ними в законодательстве».

Получается парадоксальная ситуация: орган, который должен контролировать соблюдение земельного законодательства в водоохранных зонах, считает это не своим делом и активно ищет причины для отказа от собственных полномочий.

✍️ Системная проблема

История с ДУЗР Акмолинской области — не изолированный случай, а симптом системной проблемы в работе контрольных органов региона. Ранее с подобным саботажем мы столкнулись и в ведомствах столицы, где чиновники требовали от СМИ самостоятельно установить личности нарушителей экологии, а проверки срывались из-за отсутствия директора компании в городе.

Идентичные ответы на разные вопросы, перекладывание ответственности на другие ведомства — все это демонстрирует системный подход к уклонению от реального контроля за соблюдением законодательства.

✍️ Что в итоге?

В результате потенциальные экологические нарушения остаются без внимания, а граждане получают отписки вместо защиты их права на благоприятную окружающую среду.

До тех пор пока чиновники будут предпочитать копипаст реальной работе, ситуация с экологическими нарушениями в регионе будет только ухудшаться. А жители будут вынуждены мириться с тем, что источники их питьевой воды превращаются в зону бесконтрольной промышленной деятельности.

О том, как именно чиновники отвечали на конкретные вопросы и какие противоречия содержались в официальных документах читайте по ссылке.

@fund_anticorr

Житель столицы осужден за совершение мошенничества путем продажи поддельных подарочных сертификатов в фитнес-центр
 
Злоумышленник, являясь бывшим тренером спортивных клубов, путем обмана и злоупотребления доверием продавал самостоятельно изготовленные подарочные сертификаты, не имевшие юридической силы, на годовое посещение в одном из популярных фитнес-центров.

Он предлагал подарочные сертификаты по привлекательной цене за 150 тыс. тенге, вводя покупателей в заблуждение о подлинности документа, тогда как их реальная стоимость составляла около 700 тыс. тенге.

Придя в фитнесс центр, потерпевшие узнавали о недействительности приобретенных подарочных сертификатов, что послужило поводом обращения в правоохранительные органы.

Жертвами преступления стали 24 лица, а причиненный ущерб составил более 3,5 млн тенге.

По окончанию следственных мероприятий уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом возмещения имущественного ущерба потерпевшим и отсутствием отягчающих обстоятельств мошенник осужден к 3 годам ограничения свободы с установлением пробационного контроля.

Следует отметить, что подобные схемы мошенничества с сертификатами и подарочными картами становятся все более распространёнными и опасными, особенно в условиях растущей популярности онлайн-покупок и сервисов.

Для безопасного получения таких услуг необходимо обращаться к официальным продавцам, в противном случае существует риск стать жертвой мошенников.

Прокуратура столицы предупреждает, что за хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием законодательством предусмотрена уголовная ответственность вплоть до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Ссылка на сайт прокуратуры города Астана:

https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-astana/press/news/details/1028539?lang=ru

🌐 https://t.me/GenPr

Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП

Елордалық тұрғын фитнес-орталыққа жалған сыйлық сертификаттарын сату арқылы алаяқтық жасағаны үшін сотталды
 
Бұрын спорт клубтарында жаттықтырушы болып жұмыс істеген азамат алдау және сенімді теріс пайдалану арқылы заңдық күші жоқ, өзі дайындаған жылдық абонемент түріндегі жалған сыйлық сертификаттарын сатып келген. 
 
Ол бұл сертификаттарды нарықтағы бағадан әлдеқайда арзан — 150 мың теңгеге ұсынып, олардың түпнұсқалығына сендіріп, азаматтарды шатастырған. Шын мәнінде мұндай абонементтердің құны шамамен 700 мың теңгені құрайтын.

Жәбірленушілер, фитнес-орталыққа келгенде сатып алған сертификаттарының жарамсыз екенін біліп, құқық қорғау органдарына жүгінуге мәжбүр болған. 

Аталған қылмыстық әрекеттен 24 адам жапа шеккен, келтірілген жалпы материалдық залал 3,5 млн теңгеден асқан. 

Тергеу амалдары аяқталғаннан кейін қылмыстық іс мәні бойынша қарау үшін сотқа жолданды. 

Жәбірленушілерге келтірілген залал толық өтеліп, ауырлататын мән-жайлар болмауына байланысты, сот үкімімен алаяққа 3 жыл мерзімге пробациялық бақылау белгілеумен бостандығын шектеу жазасы тағайындалды. 

Айта кету керек, сыйлық сертификаттары мен карталар арқылы жасалатын алаяқтық фактілері бүгінгі таңда жиілеп кетті. Әсіресе онлайн-сатылымдар мен сервистердің кеңінен таралуы мұндай қылмыстардың қаупін арттыруда. 

Осыған байланысты, мұндай қызметтерді тек ресми сатушылар арқылы сатып алу қажет. Әйтпесе, алаяқтардың құрбаны болу қаупі жоғары. 

Астана қаласының прокуратурасы бөтен мүлікті жымқыру не бөтен мүлікке құқықты алдау немесе сенімді теріс пайдалану арқылы иелену әрекеттері үшін заңнамада мүлкі тәркілене отырып, 10 жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасы көзделгенін ескертеді. 

Астана қаласы прокуратурасының сайтына сілтеме:

https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-astana/press/news/details/1028539?lang=kk

🌐 https://t.me/GenPr

Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП

Нуждается ли МРП в пересмотре: анализ применения в правовых нормах Казахстана

МРП, несмотря на свою изначально экономическую природу, приобрел в казахстанском законодательстве универсальный, но в то же время чрезмерно обобщенный характер. Его широкое применение (от исчисления налогов и госпошлины до определения размера штрафов и квалификации уголовных деяний) порождает ряд объективных и системных проблем.

1. постоянное и зачастую непрозрачное увеличение МРП влияет на имущественные интересы граждан, бизнеса, а также на квалификацию правонарушений. При этом в законодательстве отсутствуют четкие критерии его формирования и принципы применения.

2. использование МРП для столь разноотраслевых категорий (штрафов, пошлин, стоимости услуг) приводит к размыванию его функции.

3. во многих зарубежных странах применяются более гибкие модели (фиксированные штрафы, штрафы, рассчитываемые исходя из дохода правонарушителя, либо дневные ставки). Эти модели более соответствуют целям наказания и взыскания, а также позволяют учитывать социальные и имущественные характеристики конкретного лица.

Подробнее в статье

t.me/prg_jur

🪙Депозиты Отбасы банка дополнительно защитили.
Теперь в Отбасы банке защищены от претензий третьих лиц:
– ЕПВ, находящиеся на депозитах вкладчиков Отбасы банка;
– депозиты, которые выступают залогом по промежуточным и предварительным займам.

Это значит, что судебные исполнители не смогут наложить арест или списать с них средства в принудительном порядке по требованию кредиторов путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

✅Подписаться на LSM.KZ

💸В Казахстане хотят запретить третьим лицам взыскивать деньги, которые выплатили пострадавшим (физлицам) при ЧС природного или техногенного характера.
Таким образом, банки не будут исполнять требования третьих лиц о взыскании, если они касаются компенсаций пострадавшим при ЧС.
Соответствующий проект изменений подготовил Нацбанк.

✅Подписаться на LSM.KZ

🏠Дольщиков защитят, запретив им покупать жилье наличкой.
Нацбанк разработал изменения, согласно которым все платежи по договорам долевого участия (ДДУ) должны осуществляться в безналичной форме. В том числе путем внесения наличных денег на банковский счет уполномоченной строительной компании через банки.
Данное требование будет распространяться только на сделки на первичном рынке (приобретение доли в строящемся многоквартирном жилом доме или комплексе индивидуальных жилых домов) и направлено на защиту прав дольщиков от рисков, связанных с незарегистрированными ДДУ.

💳Схема оплаты:
Для проведения платежа дольщик должен будет указать специальный код назначения платежа (КНП) и номер договора долевого участия. Банки при приеме платежей с таким КНП будут проверять наличие зарегистрированного ДДУ в единой информационной системе. Если договор не зарегистрирован, то есть у уполномоченной компании-застройщика отсутствует право на сбор средств, то банк будет отказывать в приеме платежа.

✅Подписаться на LSM.KZ

МЧС призывает граждан соблюдать правила безопасности в пожароопасный период

Высокая пожарная опасность ожидается в течение нескольких дней.

Граждан просят соблюдать простые правила:

• не разводить костры,
• не сжигать мусор и сухую траву,
• объяснять детям, чем опасны игры с огнем и спичками.

В Казахстане запретят платить наличными за квартиры в новостройках

Подготовлен проект постановления Национального банка РК, который вводит запрет на оплату наличными за квартиры в новостройках. Документ доступен для обсуждения на сайте “Открытые НПА” до 15 июля.

Проект разработан в рамках реализации законов, касающихся развития финансового рынка и защиты прав потребителей финансовых услуг, а также изменений в законодательстве о долевом участии в жилищном строительстве. Основная цель нововведения - обеспечить безналичные платежи по сделкам приобретения доли в строящихся жилых домах.

"Внедрение безналичного расчета позволит повысить защиту прав граждан, выступающих в качестве дольщиков, а также участников финансовых операций", - отметили в Нацбанке.

❔Как вы считаете, поможет ли запрет наличных при покупке новостроек защитить права дольщиков? 

🔗Подписывайтесь на t.me/atamekenbusiness